Keywords
non-agricultural business activity
Poland’s border district
Abstract
This article aims to evaluate the economic activity of residents living in Polish border districts. Economic activity is measured via non-agricultural business activity development, with particular focus on financial support received from the European Union (EU). The spatial scope of the research covers Polish border districts, and the temporal scope includes the years 2004-2017 and 2007-2013. Empirical data were obtained from the Local Data Bank of the Main Statistical Office in Warsaw. We conducted comparative analyses, using dynamics indicator and coefficients of variation. Results of our analyses suggest that the level and dynamics of non-agricultural business activity development after Poland’s integration with EU are similar in the border districts as compared with all Polish districts. The most dynamic development was observed in the western border districts, whereas the least dynamic growth and the lowest level is observed along the eastern border. Residents of the border districts are less active in raising EU funds to develop non-agricultural businesses in comparison with Polish districts as a whole.
References
Adamowicz, M. (2008). Konkurencyjność jednostek terytorialnych w skali lokalnej. „Roczniki Naukowe SERiA”. T. X. Zeszyt 2.
Anderson, J., O’Dowd, L. (1999). Borders, Border Regions and Territoriality: Contradictory Meanings. “Changing Significance. Regional Studies” Vol. 33, No. 7. DOI: 10.1080/00343409950078648.
Bański, J. (2016). Rozwój przedsiębiorczości na terenach wiejskich – diagnoza i wyzwania. „Studia KPZK PAN” nr 167.
Cassi, L., Plunket, A. (2014). Proximity, network formation and inventive performance: in search of the proximity paradox. “The Annals of Regional Science” Vol. 53, Issue 2. DOI: 10.1007/s00168-014-0612-6.
Davids, M., Frenken, K. (2018). Proximity, knowledge base and the innovation process: towards an integrated framework. “Regional Studies” Vol. 52, Issue 1. DOI: 10.1080/00343404.2017.1287349.
Domański, R. (2006). Gospodarka przestrzenna. Podstawy teoretyczne. Warszawa: PWN.
Drucker, P.F. (1992). Innowacja i przedsiębiorczość. Praktyka i zasady. Warszawa: PWE.
Feher, A., Goşa, V., Hurmuzache, T., Raicov, M. (2014). The Development of Rural Entrepre-neurship in Romania. “Review on Agriculture and Rural Development” Vol. 3 (1).
Gąsiorowska-Mącznik, E. (2017). Teoretyczne podstawy przedsiębiorczości. „Nierówności Społeczne a Wzrost Gospodarczy” nr 52(4/2017). DOI: 10.15584/nsawg.2017.4.28.
Gilowska, Z., Gorzelak, G., Jałowiecki, B. (1999). Kontrakt dla Ściany Wschodniej. Warszawa: Municipiun S.A.
Głąbicka, K., Grewiński, M. (2005). Polityka spójności społeczno-gospodarczej Unii Euro-pejskiej. Warszawa: Dom Wydawniczy ELIPSA.
Gruszecki, T. (1994). Przedsiębiorca w teorii ekonomii. Warszawa: Wydawnictwo „Cedor”.
Haggblade, S., Hazell, P., Reardon, T. (2010). The Rural Non-farm Economy: Prospects for Growth and Poverty Reduction. “World Development” Vol. 38, No. 10. DOI: 10.1016/j.worlddev.2009.06.008.
Honjo, Y., Harada, N. (2006). SME Policy, Financial Structure and Firm Growth: Evidence from Japan. “Small Business Economics” Vol. 27, Issue 4–5. DOI: 10.1007/s11187-005--6703-0.
Jespersen, K., Rigamonti, D., Jensen, M., Bysted, R. (2018). Analysis of SMEs partner proximity preferences for process innovation. “Small Business Economics” Vol. 51, Issue 4. DOI: 10.1007/s11187-017-9969-0.
Kisiel, R., Jarzębowicz, N. (2017) Non-Agricultural Business Activity in the Olecko District. “J. Agribus. Rural Dev.” No. 4(46). DOI: 10.17306/J.JARD.2017.00374.
Kłodziński, M. (2016). Bariery rozwoju obszarów wiejskich ze szczególnym uwzględnieniem sektora małej i średniej przedsiębiorczości. „Studia KPZK PAN” nr 167.
Kopaczewska, K. (2008). Renta geograficzna a rozwój społeczno-gospodarczy. Warszawa: Wydawnictwo CeDeWu.
Martinez, O.J. (1999). The Dynamics of Border Interaction. New Approaches to Border Analysis [In:] Schofield, C.H., ed., Global Boundaries. „World Boundaries” Vol. 1. London–New York: Routledge.
Mickiewicz, A., Mickiewicz, B. (2016). Pozarolnicza działalność gospodarcza na obszarach wiejskich w Polsce. „Roczniki Naukowe SERiA”. T. XVIII. Zeszyt 1.
Miszczuk, A. (2013). Uwarunkowania peryferyjności regionu przygranicznego. Lublin: Norbertinum.
Musiał, W. (2009). Demograficzne i społeczne uwarunkowania powstawania wiejskich obszarów problemowych. „Acta Scientiarum Polonorum, Oeconomia” nr 8(2).
Musiał, W., Barczyk, J., Zukovskis, J. (2018). Bariery i szanse rozwoju drobnej przed-siębiorczości na obszarach wiejskich w Polsce i na Litwie w ocenach ekonomistów. „Zeszyty Naukowe Wydziału Nauk Ekonomicznych Politechniki Koszalińskiej” nr 22.
Sawicka, J. (2000). Założenie i prowadzenie małego przedsiębiorstwa. Warszawa: SGGW.
Schumpeter, J.A. (1960). Teoria rozwoju gospodarczego. Warszawa: PWN.
Siekierski, J. (2008). Ład przestrzenny i lokalizacja w teorii ekonomii a konkurencyjność regionów. „Roczniki Naukowe SERiA”. T. X. Zeszyt 2.
Toepel, K. (1997). Zusammenwirken von nationaler und europäischer Regionalpolitik in den neuen Bundesländern. Frankfurt am Main.
Turok I. (2010). Cities, Regions and Competitiveness. “Journal of Regional Studies” Vol. 38, 2004. Issue 9. DOI: 10.1080/0034340042000292647.
Wasilewski, A., ed. (2014). Efektywność instrumentów polityki regionalnej i strukturalnej wspierających rozwój pozarolniczej działalności gospodarczej na obszarach wiejskich. Raport Programu Wieloletniego 2011–2014 „Konkurencyjność polskiej gospodarki żywnościowej w warunkach globalizacji i integracji europejskiej” nr 108. Warszawa: IERiGŻ-PIB.
Woźniak, M.G. (2018). Nowa ekonomia strukturalna w kontekście rozwoju zintegrowanego. „Nierówności Społeczne a Wzrost Gospodarczy” nr 54(2/2018). DOI: 10.15584/nsawg.2018.2.3.
Zając, D. (2014). Znaczenie pozarolniczej działalności gospodarczej rolników w procesie rozwoju wielofunkcyjności rolnictwa i obszarów wiejskich. „Prace Naukowe Wydziału Ekonomii Uniwersytetu Rzeszowskiego, Seria: Monografie i Opracowania” nr 17. Rzeszów: Wydawnictwo UR.
All texts published in the journal Humanities and Social Sciences are available in the full version on the website of HSS.
Open Access – CC BY 4.0
This is an open access journal which means that all content is freely available without charge to the user or his/her institution. The articles are published under the terms of the Creative Commons licence (CC-BY 4.0), including the following fields of exploitation comprising:
1) the right to publish the Work in print in book and digital form and to distribute it in book and digital form, including by displaying, playing, broadcasting, making it publicly available by the Publisher and third parties,
2) the right to record and reproduce all or part of the Work on paper and in the form of a digital record and in any other possible way by the Publisher,
3) the right to enter the Work into computer memory and save the Work in the IT systems of the Publisher and other entities distributing digital content,
4) the right to archive the Work and make copies of the Work on electronic media by the Publisher, without quantitative restrictions,
5) the right to digitise the Work and to perform conversions/transformations of the Work in electronic form into other digital formats by the Publisher and third parties,
6) the right to distribute the Work, including via the Internet or other ICT networks by the Publisher and other third parties, in a way that allows viewing, reading, copying the content of the Work in electronic form, i.e. all elements belonging to it, whereby copying shall be understood as the saving of the Work made available to an interested person on a medium of their choice,
7) the right to store the Work in the database of the Publisher and other entities distributing the Work in any form, as well as its processing in the database of the Publisher and third parties,
8) right to translate and publish the Work in one of the modern languages in any form by the Publisher and third parties.
The full text of the license is available at the following link: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.en